Сообщений в теме: 48

[Uri62]

... В Москве появлялись примерно по 900 - 1000 - 1320 р. Нашёл в Кирове по 620 р. Может ещё кто хочет? Чтоб транспортные расходы вскладчину....

Когда у производителя цена на эти удильники поднялась до 1400 рублей, перестал ждать отклика на своё предложение брать вскладчину и заказал себе по 620 рублей. Снимаю своё предложение о кооперации.

[Uri62]

Думал куда лучше написать, в Интернет-магазины, в Самоделки, в Продам, .... Решил просто проинформировать форумчан в данной теме, а уж покупать ли, копировать ли ил ещё что - каждый сам решит.

 

Будучи в Самаре встретил ранее неизвестные мне блёсны "Блесна удачи" (не путать с блесной "Удача"). Узнал откуда такие берутся: мастер полукустарно делает их тут. Может кому будет интересно....

[Uri62]

Озаботился я тем, как удобнее распределить блёсны (вертикальные) по коробочкам. И понял, что имеющиеся у меня коробочки (из под Аптечки индивидуальной) и кошельки (ноунейм 11*9*2 см с поролоновыми вставками) не в полной мере меня устраивают.

 

Смотрю на Salmo 2100, Salmo Fly Special 09, Markfish - Чехол для UL блесен и др. и не могу понять, что же удобнее для хранения вертикалок (как с тройником, так и с впаянным одинарником).

 

Блеснильщики, подскажите "правильную" коробочку.

[Zloi]

У меня такой, очень нравится, довольно плотный пороллон, крепкий верх, надежная молния, не гремит ничего - терпеть не могу громыхающие коробки. Где купить не знаю.

[Uri62]

Zloi, вместо фото вижу "Владелец запретил доступ к этому файлу. Попросите владельца открыть доступ к файлу и снова поделиться ссылкой на него."

[Zloi]

Задрал меня уроццкий интерфейс размещения фоток здесь, на рыбалке посмотришь, или в вибер давай пришлю.

[zorin_andrey]

Причем здесь интерфейс - ты же зачем-то картинку на яндекс-диск залил да доступ к нему не открыл. Заливай сразу на сайт.

[Zloi]

Я не умею, требует какой то урл-шмурл, с телефона не грузит, раньше я какой-то наисложнейший алгоритм помнил:ядиск-вк-урл-сайт, но чёт утомляет. Буду ждать встречи с Юрой на рыбалке.

[Uri62]

Zloi, а можешь сделать блёсенку-другую, у которой вместо нижней петельки нахлыстовая застёжка?

Зачем? Примерно так: мелкий окунь чаще "ест" не "малька" (блесну), а "козявку" (подвесной тройник с кембриками или капелькой). Блесна более или менее достоверно имитирует малька. Если окунь склонен питаться мальком, то выгоднее будет ловить на впайку. Но если окунь из любопытства пробует съесть "козявку", которую норовит съесть наглый "малёк", то размер крючка и цвет капли/кембриков будет иметь первостепенное значение.

Вот я и хочу иметь возможность оперативной смены тройничков, чтобы опробовать разные их модели. Можно, конечно, менять тройнички, используя обычное заводное колечко. Но делать это на водоёме, при отрицательной температуре...

Если, вдруг, удастся подобрать капельку, работающую на наших водоёмах лучше других, то на остальных блёснах в домашних условиях поставлю такие через заводной колечко.

[Zloi]

Я не знаю какая она из себя, застёжка эта. Технически, думаю, для меня сложного ничего нет, вопрос в том, как это отразится на игре блесны. Дело в том, что собственно узел блесна-крючок я стараюсь использовать минимальный, диаметр кольца 3,5 мм, диаметр уха миллиметра два, ухо по оси грани и т.п. Если рыбу настораживает игра, атаки не происходит. Да и рассматривать блесну, как малька, думаю некорректно, хищник, питающийся мальком, по моему мнению, довольно точно может отличить блесну от пищевого объекта. Атака носит скорее характер устранения внешнего раздражителя, а значит не нужна блесне игра а-ля малёк. По моим наблюдениям цвет подвески имеет значение весьма и весьма второстепенное. В общем, застёжку в студию, как говорится - "нам бы схемку, иль чертёж, мы б затеяли вертёж!". Кстати, телескоп себе не хочешь? Оооочень чувствительный! 11 граммов весом!  bsJRGyRJ_30.jpg   164,29К   2 Количество загрузок:

[Uri62]

Застёжки эти могут быть немного разными. Навскидку несколько моделей:

 530.jpg   12,59К   1 Количество загрузок:    528-.jpg   8,95К   1 Количество загрузок:

 

 tict-cl-long-1lg.jpg   6,67К   1 Количество загрузок:    17738_original.jpg   5,22К   1 Количество загрузок:

 

 DSC05358.jpg   9,11К   1 Количество загрузок:

 

[Zloi]

Средний ряд, левая, ввиду длины - самый простой вариант монтажа в тело блесны - тащи, изобразим, только диаметр уха чем меньше, тем лучше.

[Uri62]

Кстати, телескоп себе не хочешь? Оооочень чувствительный! 11 граммов весом!

В последнюю свою поездку в Москву посетил ТЦ "Спорт Экстрим". Посмотрел там на всякие блеснилки безкивковки. В основном весят по 7 - 9 г. Но и стоят под (а то и за) 2000 р. Полагаю, что это слишком много.

Есть вполне пристойные 2 модели Stinger Sensor Jig: XP-1 и XP-2. (Почти то же, что Stinger Master 1 и Master 2) Стоят порядка 500 р, весят по 11 г. Мне больше XP-2 нравится. Но я пока не уверен, что хочу таскать много оснащённых блеснилок, а не ходить с парой удочек и переоснащать их по мере надобности на льду.

Надумаю иметь вязанку удочек - рассмотрю и твоё предложение. Если, конечно, к тому моменту не продашь ещё. Хотя... Ты цену-то озвучь, может сразу и куплю.

Сообщение отредактировал Uri62: 30 декабря 2017 - 21:18

[Zloi]

Ну, если вязанка не нужна пока, то и цена ни к чему. Имею обилие форм рукоятей, эта одна из наиболее удачных, сам предпочитаю одночастники, тем более рюкзак ты мой видел-опробовал я его-очень понравилось, думаю от ящика отойти совсем, потому телескоп ни к чему мне...

[Uri62]

Ну, если вязанка не нужна пока, то и цена ни к чему. ...

Спорное утверждение. Оно было бы верно, если бы я считал, что мне не нужна толпа удочек. А я так не считаю, я пока ещё в раздумьях. И цена вполне может склонить меня к тому или иному подходу (много заранее оснащённых или мало и перевязываться на водоёме).

Поглядываю на проверенные 9 -10 граммовые Goa13, но дороговато, пожалуй... Поглядываю на 300-рублёвые 7 - 9 граммовые тут (на 2-й странице есть и с другой рукояткой), но из-за дальности пересылки если брать, то сразу несколько... Stinger опять же...

[Эдуард]

1.Если окунь склонен питаться мальком, то выгоднее будет ловить на впайку. 

 

2.Если, вдруг, удастся подобрать капельку, работающую на наших водоёмах лучше других, то на остальных блёснах в домашних условиях поставлю такие через заводной колечко.

1.Не факт.Проверено.

2.Непонятно.Определенная блесна с определенной капелькой будет играть по другому потом,если ты капельку сменишь.Аналогично добавление фурнитуры(заводное кольцо) изменит игру блесны,заданной мастером.Может незначительно изменить,если гвоздящая блесна.Если планер-убьет однозначно.

 сам предпочитаю одночастники

+1.Одночастник считаю лучшим вариантом,нежели телескоп.

Сообщение отредактировал Эдуард: 31 декабря 2017 - 02:33

[zorin_andrey]

А как вы решаете проблему поимки щуки на такие удилки? Фрикциона же нет. Я две подобных на килограммовых щуках сломал и отказался от них.

[Эдуард]

Никак.Снасть деликатная.Может повезти.А может и срезать или оборвать.Блеснение щуки-это уже другая снасть.

[Uri62]

А как вы решаете проблему поимки щуки на такие удилки? Фрикциона же нет. Я две подобных на килограммовых щуках сломал и отказался от них.

У меня на окунёвых удочках стоят катушки. Шансов справиться со щукой больше, чем при удилке с мотовилом. Только вот при ловле окуня шанс побороться со щукой выпадает весьма и весьма редко. А при ловле "пиписочного" окуня катушка скорее помеха, чем подспорье. Ставишь катушку - 99 % времени она тебе мешает, но зато может "выстрелить" при поклёвке щуки. Не ставишь катушку - ловишь комфортно, но заранее смирись с тем, что можешь лишиться блесны при щучьей поклёвке.

А если у тебя на рыбе ломается удилище, значит ты поставил слишком толстую (для этого удилища) леску.

[Zloi]

Всё абсолютно верно подметили и Юра, и Эдуард. От себя добавлю, блеснение щуки, это, как правило, поводок, на окуне не использующийся вовсе, так, последние памятные мне щучьи поклёвки на чисто окунёвую снасть выглядели как удар и моментальный, без борьбы, обрез.