Сообщений в теме: 141

[mmm]

Сегодня пощупал довольно интересные поводки. По-моему, весьма достойная замена струне.

Преимущества покупных титановых перед самодельной струной (полевкой, жилками оцинкованного тросика и т.п.) для меня очевидны два:

1. Титан не ржавеет.

2. Не надо делать самому, а покупной поводок сделан (судя по фото) аккуратно и качественно. Заявленная прочность в 10 кг вполне достаточна для разгибания многих крючков на зацепе.

 

На сколько титан "пружинист" по сравнению со струной? Мне поводки из гитарной струны нравятся гораздо больше, чем из полевки или тросика именно пружинными свойствами струны. И не понял заявленного рекламного плюса "титановый поводок скручен без отжига". Постоянно ловлю с самодельными поводками, но никогда специально место скрутки не отжигал, отлично закручиваются и без отжига. Правда, я толще раменской струны №2 (0,4 мм)материал не  использовал.

 

С уважением, МММ.

[Uri62]

mmm, как уже неоднократно в разных темах нашего форума написано, очень многие называют титаном нитинол. И эти поводки тоже нитиноловые. А одним из свойств нитинола является сверхупругость. Если взять отрезок нитинола и попытаться сделать из него скрутку, то ничего не выйдет. Он просто распрямится. Можно попытаться нитинол отжечь, чтобы он стал мягким, не пружинистым. Тогда скрутку сделать будет легко, но пропадёт полезное свойство сверхупругости. Как именно (технологически) сделаны вышеупомянутые поводки я не знаю, но и в месте спирали материал сверхупругий.

 

P.S. Не всем, кстати, нравится упругость поводка. Знаю людей, которые предпочитают по остаточному изгибу поводка определять факт атаки, но промаха хищника.

Сообщение отредактировал Uri62: 15 февраля 2016 - 23:31

[Makedonskii]

Про поводки из флюра. Как по мне, то слабоват у него диаметр

[DemonRZN]

У меня поводки из флюра 50Lb. Пока их никто не смог срезать. Щучек на пару-тройку килограммов вытаскивал без проблем. Единственно надо следить за появлением заусенцев и своевременно его заменять.

[Makedonskii]

У меня поводки из флюра 50Lb. Пока их никто не смог срезать. Щучек на пару-тройку килограммов вытаскивал без проблем. Единственно надо следить за появлением заусенцев и своевременно его заменять.

Дим, не перепутал? Боюсь представить толщину флюорокарбона с разрывной нагрузкой в 23 кг.

[DemonRZN]

Дим, не перепутал? Боюсь представить толщину флюорокарбона с разрывной нагрузкой в 23 кг.

Seaguar Blue Label 100% Fluorocarbon Leader, 50 LB 50 YD NEW диаметр не мерил, но ориентировочно 0,5 мм.

[Jim]

Seaguar Blue Label 100% Fluorocarbon Leader, 50 LB 50 YD NEW диаметр не мерил, но ориентировочно 0,5 мм.

При забросе парусит наверное

[Makedonskii]

Seaguar Blue Label 100% Fluorocarbon Leader, 50 LB 50 YD NEW диаметр не мерил, но ориентировочно 0,5 мм.

0.66 - об него и кусачки можно сломать.

[Earl49]

я пользуюсь флюром на 17-19 кг, случаев потери рыбы или приманки по вине поводка не было

[Mirror]

У меня диаметры 0,46 (Kryston) и 0,54мм (Pontoon21) с разрывными 12 и 17 кг. Никогда не срезало. Ну и правильно - 0,66мм - отличный диаметр, редко найдешь. Кстати, Seaguar  - отличный производитель флюорокарбоновых лесок.

 

При забросе парусит наверное

Флюрик в качестве поводка, там нечему парусить.

Сообщение отредактировал Mirror: 25 мая 2015 - 10:17

[Makedonskii]

Флюрик в качестве поводка, там нечему парусить.

Илюх, там больше юмора, чем истины!

 

У меня диаметры 0,46 (Kryston) и 0,54мм (Pontoon21) с разрывными 12 и 17 кг. Никогда не срезало. 

Сам видел как Seaguar Blue Label 0,435( вроде), срезало при поклёвке, щук промахнулся и попал в поводок, воблер остался плавать

[Mirror]

Сам видел как Seaguar Blue Label 0,435( вроде), срезало при поклёвке, щук промахнулся и попал в поводок, воблер остался плавать

Случайность.

[Makedonskii]

Случайность.

Наверное

[DemonRZN]

Илюх, там больше юмора, чем истины!

Сам видел как Seaguar Blue Label 0,435( вроде), срезало при поклёвке, щук промахнулся и попал в поводок, воблер остался плавать

Так то скорее всего поводок уже был надкусан , а владелец не соизволил его поменять.

[zorin_andrey]

Для джерков из спиц делают.... хотя сам ловлю на флюр,  титан и стальной - зависит от приманки, места и способа ловли. Универсального мало что бывает...

[Uri62]

Не совсем для спиннинга... Хотя, конечно, и для спиннинга тоже. Т.е. не только для спиннинга. Но, полагаю, если кто будет поводки искать в названиях тем, то попадёт именно сюда.

 

Речь про поводковый материал Stretch Wire от Pontoon21. Он есть как одножильный (именно он хорош для спиннинга), так и семижильный (на жерлицы). Я не понимаю, почему практически ни у кого из продавцов нет на сайте правдивой информации по этому вопросу. На фото практически у всех какой-нибудь один конверт ко всем 6 поводковым материалам. Иногда даже не от Stretch Wire, а от Stainless Wire. Поэтому на фото невозможно посмотреть правдивые характеристики. А в тексте пишут всякую фигню. Даже на сайте официального дистрибьютора информация неверная. А ведь на каждой упаковке приведена полная таблица характеристик....

 

В этой теме html не разрешён, поэтому не таблицу тут нарисую, а напишу текстом:

1. PA-77716-0201 - 1 жила, 0.2 мм, 4 кг.

2. PA-77716-0301 - 1 жила, 0.3 мм, 10 кг.

3. PA-77716-0401 - 1 жила, 0.4 мм, 22.7 кг.

4. PA-77717-0307 - 7 жил, 0.3 мм, 8 кг (на большинстве сайтов ошибочно 4 кг).

5. PA-77717-0357 - 7 жил, 0.35 мм, 14 кг (на большинстве сайтов ошибочно 10 кг).

6. PA-77717-0407 - 7 жил, 0.4 мм, 18 кг (на большинстве сайтов ошибочно 22.7 кг).

 

P.S. Не поленился, достал имеющиеся жерличные поводки, остатки поводкового материала и сравнил с Stretch Wire 1х7. При той же прочности, что имеющиеся вольфрамовые и стальные поводки, новый материал чуть тоньше и чуть мягче. Конкуренцию по мягкости смогли составить лишь Kamasaki 7х7 9.8 кг и ProLeader 5 кг. У Kamasaki материал мне вообще нравится. Он матовый. Т.е. и не блестит, и не так заметен, как чёрный вольфрам. ProLeader, конечно, самый мягкий. Но у него свои недостатки. При прочности в 5 кг он даже толще, чем другие 8 - 10 кг материалы. Он мягкий как обычная нитка и бойкий живец может изрядно его запутать. Но материал легко расправляется протягиванием через сжатые пальцы (после распутывания узлов). Итого: однозначно перехожу на Stretch Wire 1х7 на жерлицах. Но не так, чтобы снять и выкинуть имеющиеся поводки, а по мере закручивания старых поводков (а поимка щуки это почти наверняка "поросячий хвостик" из обычного поводка) буду менять их на Stretch Wire.

Сообщение отредактировал Uri62: 15 февраля 2016 - 23:29

[Makedonskii]

Поводковый материал Daiwa guremetal - кто видел в продаже, где? Щупал? Использовал?
https://youtu.be/NlXhQFPnApQ

[Uri62]

Поводковый материал Daiwa guremetal - кто видел в продаже, где? Щупал? Использовал?
https://youtu.be/NlXhQFPnApQ

Не щупал. В продаже в инет-магазинах за 10 м обычно просят 2500 - 3700 р. Но есть #1.5 (4.07 кг) за 1500 р и #2 (5.43 кг) за 1500 и даже за 1390 (с нашей скидкой ещё дешевле). Готов принять долевое участие в покупке последнего.

 

P.S. Хотя мне более интересен #3. Вот тут заметно дешевле.

Сообщение отредактировал Uri62: 01 ноября 2016 - 20:39

[Uri62]

Сегодня пощупал довольно интересные поводки. По-моему, весьма достойная замена струне.

 

Преимущества покупных титановых перед самодельной струной (полевкой, жилками оцинкованного тросика и т.п.) для меня очевидны два:

1. Титан не ржавеет.

2. Не надо делать самому, а покупной поводок сделан (судя по фото) аккуратно и качественно. Заявленная прочность в 10 кг вполне достаточна для разгибания многих крючков на зацепе.

 

На сколько титан "пружинист" по сравнению со струной? Мне поводки из гитарной струны нравятся гораздо больше, чем из полевки или тросика именно пружинными свойствами струны. И не понял заявленного рекламного плюса "титановый поводок скручен без отжига". Постоянно ловлю с самодельными поводками, но никогда специально место скрутки не отжигал, отлично закручиваются и без отжига. Правда, я толще раменской струны №2 (0,4 мм)материал не  использовал...

 

 

mmm, как уже неоднократно в разных темах нашего форума написано, очень многие называют титаном нитинол. И эти поводки тоже нитиноловые. А одним из свойств нитинола является сверхупругость. Если взять отрезок нитинола и попытаться сделать из него скрутку, то ничего не выйдет. Он просто распрямится. Можно попытаться нитинол отжечь, чтобы он стал мягким, не пружинистым. Тогда скрутку сделать будет легко, но пропадёт полезное свойство сверхупругости. Как именно (технологически) сделаны вышеупомянутые поводки я не знаю, но и в месте спирали материал сверхупругий.

 

Вот тут я искал компаньона, но никого не дождался. Заказал кое-чего только на себя. Сегодня получил. В том числе и эти поводки.

 

 

Когда поводок-струна применяется для удешевления, то эти поводки дороговаты. Но когда поводок-струну используют для облегчения оснастки (нет застёжек, заводных колец, вертлюжков и т.п.), то нитиноловый очень даже хорош. И хотя расплетал/сплетал косичку я не на водоёме, а дома, мне понравилось. Понравился не тип крепления - косичка, а его реализация в нитиноле. Для не закоряженных мест рекомендую.

[zorin_andrey]

Не слишком мягкий материал на расплетение? При зацепах расплетется или разогнет тонкий крючок?