Сообщений в теме: 140

[Dimidrol]

Такие штуки видел кто в продаже, в Рязанских магазинах?

 Саш,  похожего зверя в прошлом году на микроджиг поймал. Но он без нижнего тройника(совсем) и один глаз отсутствует. Завтра фотку сделаю, если  нужен отдам.

[Makedonskii]

Это неогруженная резина?

Нет. Если коротко то это пластиковая капсула покрытая силиконом.

Саш, похожего зверя в прошлом году на микроджиг поймал. Но он без нижнего тройника(совсем) и один глаз отсутствует. Завтра фотку сделаю, если нужен отдам.

А каркас с колечком под тройник цел? Таким Макаром и покупать не придется

[Dimidrol]

А каркас с колечком под тройник цел? Таким Макаром и покупать не придется

 

Саш, там нет каркаса, нет колечка-  совсем нет. И никогда не было, похоже.  Глаз- был.

[Uri62]

...Таким Макаром и покупать не придется

Придётся. Нет у нас Макаров. 

Посмотрел у себя в местах вероятного обитания этой приманки - нету. Видать, я уже куда-то её пристроил.

[Makedonskii]

Саш, там нет каркаса, нет колечка- совсем нет. И никогда не было, похоже. Глаз- был.

Хм странно! Ты в Рязань собираешься, когда?

[Dimidrol]

Саш,  вот так это выглядит. Длина 100мм, рост в холке 25 мм. Вес,  27 гр.  

Если  оно тебе надо, то  на след. неделе  можем встретиться. В город мне нужно.

[Makedonskii]

Саш,  вот так это выглядит. Длина 100мм, рост в холке 25 мм. Вес,  27 гр.  

Если  оно тебе надо, то  на след. неделе  можем встретиться. В город мне нужно.

Не откажусь! Как соберешься в город, сообщи.

[mmm]

Саш,  вот так это выглядит. Длина 100мм, рост в холке 25 мм. Вес,  27 гр.  

 

При 100 мм вес 27 грамм - это явно не плавающий вариант...

 

С уважением, МММ.

[Jim]

В "Клевом" были стормовские хвосты с полгода назад. По размерам и весу не подскажу, далеко висели.

[Makedonskii]

При 100 мм вес 27 грамм - это явно не плавающий вариант...

 

С уважением, МММ.

У storm 40 грамм приманке с нейтральной плавучестью  

[madoff]

Не Штормовские, есть в Кайде в Москве на Алексеевской. Если нужно сфотаю варианты

[Makedonskii]

Не Штормовские, есть в Кайде в Москве на Алексеевской. Если нужно сфотаю варианты

Спасибо, но не нужно!

[mmm]

Коллеги, кто вяжет или просто применяет мушки в спиннинге или нахлысте. Вы обращаете внимание на последовательность чередования цветов в мухе? Вот здесь рассказчик  подчеркивает, что нарушая правила чередования цветов при изготовлении мухи, получаем непривлекательное для рыбы изделие. Подскажите, где почитать про "правильную" последовательность? В комментариях только намеки, что ЭТО известно всем, что придерживаться надо последовательности чередования цветов радуги...

 

С уважением, МММ.

[Daemon]

Я, конечно, ни разу не нахлыстовик, но что-то это попахивает эзотерикой. Проведу аналогию с воблерами: по моей практике, имеет значение для рыбы превалирующий цвет приманки, иногда контрастность ее, остальное больше на рыболова влияет.

[mmm]

Я, конечно, ни разу не нахлыстовик, но что-то это попахивает эзотерикой. Проведу аналогию с воблерами: по моей практике, имеет значение для рыбы превалирующий цвет приманки, иногда контрастность ее, остальное больше на рыболова влияет.

А у меня, кстати, следующая после вопроса про окраску мушек мысля была как раз про расцветку воблеров и поролонок...

Теперь надо подбирать маркеры по цветам радуги .  Хотя наши рыбы не больно-то разноцветно расцвечены, чай не тропики!

Сам закономерности по раскраске не замечал.

 

С уважением, МММ.

[Daemon]

Для голавля цвет важен, периодически окунь тоже отдает предпочтение определенным расцветкам. Но, опять же, это все на уровне "сегодня берет на зеленые оттенки, вчера на фиолет". Ни о каком порядке чередования цветов речи не идет . А вот по щуке вообще разницы особо не замечал- в основном применяю кислоту, есть товарищи, отдающие предпочтение натуралке, а по итогу результат примерно одинаковый. Но я в кислоту верю больше  . Тут уже самовнушение играет большую роль. Веришь в приманку- соответственно, чаще используешь- отсюда и уловистость конкретных раскрасок (сочетаний/чередований цветов) выше.

[Uri62]

Не все золото, что блестит

 

ВЫБОР БЛЕСНЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ВИДИМОСТИ

Безусловно, каждый спиннингист, приехав на незнакомый водоем, задает себе вопрос о том, с каких приманок начать ловлю, какие из них в данных условиях будут наиболее эффективными. Артемий ГЕРАСИМОВ предлагает свою схему подбора приманки, основанную на таком важнейшем свойстве блесны, как способность отражать свет, то есть, попросту говоря, блестеть. Автор вполне отдает себе отчет в том, что помимо яркости блеска, блесны обладают и многими другими важными свойствами, влияющими на их уловистость. Однако мы сознательно ограничиваемся рассмотрением только этой стороны дела, оставив все другие до другого раза.

Общая схема выбора блесны, которой я пользуюсь, многократно себя оправдывала при ловле на глубинах до 4 м на многих водоемах Московской и Ленинградской областей.

Подбор приманки разбивается на три этапа: анализ условий видимости на месте ловли, анализ кормовой базы и предпочтений хищника, и корректировка. Рассмотрим более детально все эти этапы.

 

 

 

АНАЛИЗ УСЛОВИЙ ВИДИМОСТИ НА МЕСТЕ ЛОВЛИ

У большинства рыб, которых ловят спиннингом, при поиске пищи зрение имеет высокий приоритет. Исходя из этого, общая формулировка моего правила звучит так: «Рыба должна хорошо видеть приманку, однако, приманка не должна раздражать рыбу излишним блеском». Я согласен с тем, что излишне блестящая приманка «ослепляет» рыбу, и она во многих случаях отказывается от хватки.

Можно принять, что две приманки близки по интенсивности блеска, если они отражают примерно одинаковые количества света. Этот параметр зависит не только от отражающей способности поверхности приманки, но и от ее площади. Например, матовая блесна, имеющая площадь отражающей поверхности 4 см2, близка по количеству отражаемого света к блесне из того же материала, но с зеркально гладкой поверхностью, имеющей площадь отражающей поверхности 2 см2.

Вращающиеся и колеблющиеся блесны из разных материалов, с разным покрытием и типами поверхности можно расположить в порядке убывания отражающей способности примерно следующим обра­зом (количество отраженного приманкой света можно приблизительно оценить при помощи фотоэкспонометра):

1. Серебристая блесна с серебристой светоотражающей пленкой (Rainbow).

2. Серебристая блесна с зеркальной поверхностью

3. Золотистая или медная блесна с серебристой светоотражающей пленкой

4. Золотистая или медная блесна с зеркальной поверхностью

5. Серебристая блесна с негладкой поверхностью

6. Золотистая или медная блесна с красной светоотражающей пленкой (Redbo)

7. Золотистая или медная блесна с негладкой поверхностью или светлая эмалированная

8. Эмалированная блесна темного цвета или черная.


Перейдем теперь к оценке, собственно, условий ловли. Количество света, попадающего на приманку и отраженного от нее в глаза рыбе, зависит от следующих факторов:

1. Общая освещенность места ловли

2. Прозрачность воды

3. Глубина проводки.

4. Цвет дна.

С учетом этих факторов можно уточнить вышеприведенное правило так: «Чем мутнее вода, чем пасмурнее небо и ниже солнце, а также чем больше глубина ловли и темнее дно, тем крупнее и (или) более блестящую приманку следует использовать». И, соответственно, наоборот.

Различия в светоотражении разных типов блесен и различия в условиях видимости на месте ловли можно свести в таблицу (Таблица 1). Это позволяет «автоматизировать» подбор приманки. Как это происходит? В таблице имеются две диагонали – одна помечена звездочками, другая – цифрами от 1 до 8. Диагональ звездочек позволяет среди разных по своим размерам и свойствам блесен определить близкие по количеству отражаемого света. Для этого нужно выбрать ячейку, соответствующую цвету и размеру блесны и провести через нее линию, параллельную диагонали, отмеченной звездочками. Диагональ, отмеченная цифрами дает возможность «привязать» светоотражающие свойства блесен к условиям на месте ловли. Для того, чтобы это сделать, нужно оценить условия видимости (то есть, прозрачность воды + освещенность + глубина + цвет дна) по 8-бальной шкале. Понятно, что сделать это можно только очень приблизительно, но этого до­статочно. Примем за максимальную (8 баллов) видимость на глубине 1 м в прозрачной воде при ярком солнце и при светлом дне. 0 баллов – это полная темнота, или абсолютно мутная, непрозрачная вода.

 

 

Как же это все работает? Определив условия видимости на месте ловли, нужно через соответствующую ячейку в таблице провести линию, параллельную диагонали звездочек. На этой линии окажутся те блесны (цвета и размеры), которые по своей способности к светоотражению отвечают данным условиям видимости. Приведем конкретный пример. Допустим, мы оценили видимость в том месте, где собираемся ловить в 6 с половиной баллов. Проводим диагональ между клетками помеченными цифрами 6 и 7 (она отмечена плюсика­ми) и выбираем любую приманку на этой диагонали. Например, серебристая блесна с негладкой поверхностью с площадью отражающей поверхности до 2,5 см2. Под это определение, подпадают Mepps Aglia Long № 1 или Mepps Comet № 2. Надо отметить, что при таком использовании таблицы отклонение в любую сторону на одну-полторы ячейки вполне допустимо.

«Табличный» вариант схемы подбора блесны приведен здесь для того, чтобы дополнительно эту схему пояснить. Совсем не обязательно пользоваться этой таблицей при выборе блесны. Главное - проиграть по ней несколько конкретных вариантов и понять, как пользоваться схемой. Если ваши блесны не вполне соответствуют шкале светоотражения, приведенной в таблице, вы можете создать свою собственную. Упорядочить все имеющиеся у вас блесны по количеству отражаемого света можно при помощи фотоэкспонометра, положив каждую блесну на черный бархат, и замерив количество отражаемого ей света.

АНАЛИЗ КОРМОВОЙ БАЗЫ И ПРЕДПОЧТЕНИЙ ХИЩНИКА

После того, как вы определили некоторый набор сходных по светоотражению и предполагаемых к использованию блесен, следует проанализировать кормовую базу хищников, то есть, чем в данный момент они питаются, их пристрастия. Например, производится ловля щуки весной. Вода мутная, малек этого года, если и вылупился из икры, то пока еще совсем маленький, и щука питается, главным образом, годовиками и более старшей молодью. В этих условиях лучше отдать предпочтение более крупным приманкам (Mepps Aglia Long № 2-№ 4, Mepps Lusox № 2-№ 3, Mepps Comet № 3-№ 4, колеблющиеся блесны типа ABU Atom и ABU Toby длиной около 10-12 см). Если же ловля производится в июле, когда вода уже просветлела, а малек этого года подрос достаточно, чтобы представлять интерес для щуки, стоит отдать предпочтение более мелким блеснам (Mepps Aglia Long № 0-№ 1+, Mepps Comet № 1-№ 2). Другой пример: окунь и форель питаются в течение всего сезона, в основном, мелкой рыбой и мелкими беспозвоночными. В связи с этим при их ловле следует отдать предпочтение более мелким приманкам. Для форели это Mepps Aglia Long № 00-№ 1, реже №1+ и более, а также Mepps Comet и Mepps Aglia номеров от 0 до 2, реже № 3 и более. Для окуня можно рекомендовать Mepps Aglia Long № 0-№ 2, реже № 3 и более, а также Mepps Comet и Mepps Aglia номеров от 0 до 3, реже № 4 и более.

Цветовые и светоотражающие параметры приманки иногда имеют значение даже в небольших нюансах. Например, при ловле форели вращающаяся блесна с посеребренным лепестком может давать намного луч­шие результаты, нежели с никелированным или мельхиоровым лепестком.

Надо учитывать, что пищевые предпочтения хищника не всегда могут служить определяющим фактором при выборе типа блесны. Например, даже в тех водоемах, где нет кормовой рыбы с золотистой чешуей, окунь часто лучше ловится на золотистые блесны (которые, разумеется, следует выбирать, оценивая световые условия).


КОРРЕКТИРОВКА ВЫБОРА

Конкретные условия и сам процесс ловли заставляют по ходу дела корректировать сделанный на основе описанной выше схемы выбор. Приведем два конкретных примера из практики ловли.

1. В июне, на песчаном карьере около деревни Низино под Петергофом (Ленинградская область) окунь на утренней заре неплохо ловился на блесну Mepps Aglia № 1 серебрянного цвета. Когда солнце появилось из-за леса, количество поклевок на серебристую блесну стало сокращаться, зато стало лучше брать на золотистую Mepps Aglia № 1. Когда солнце уже начало освещать воду, на золотистую блесну стало клевать хуже, однако, существенно лучше стала работать Mepps Aglia № 1 черного цвета. Когда солнце начало припекать, клев прекратился. На вечерней рыбалке все повторилось, только в обратном направлении (черная-золотистая-серебристая).

2. На Финском заливе около ЛАЭС судак ночью лучше ловился на большую колеблющуюся блесну ABU Toby (площадь отражающей поверхности около 13 см2) с наклеенной серебристой светоотражающей пленкой, нежели на маленькую и узкую ABU Toby Rocket (площадь отражающей поверхности около 5 см2). Блесны такого размера (около 5 см2) часто рекомендуют в старой рыболовной литературе для ловли судака (поскольку судак питается в основном некрупной рыбой с вытянутым телом) однако, такая блесна была хуже видна в данных условиях ловли, что, вероятно, и дало такой результат.


Артемий Герасимов, Москва

[Эдуард]

У большинства рыб, которых ловят спиннингом, при поиске пищи зрение имеет высокий приоритет.....

 

Не согласен....Да и по поводу цвета в темное и светлое время суток тоже не согласен...

 

Много раз сталкивался с тем,что в темное время суток(вечер,сумерки,ночь) судак например или щука - ловились исключительно на приманки черного,коричневого,сливового цвета.Остальные цвета в игноре.Ловля производилась на водоеме Московской области.

[Uri62]

Хит-парад по-честному

 

О КАКИХ ВОБЛЕРАХ ЧАЩЕ ВСЕГО МЕЧТАЮТ РОССИЙСКИЕ СПИННИНГИСТЫ

Наверняка всем известно знаменитое изречение: «есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика». Думаю, никому не нужно объяснять значение сего выражения. Кто заказал посчитать, тому правильно и посчитают. То же самое и с всевозможными хит-парадами удилищ, катушек, шнуров и всего остального. Самое популярное – это хит-парады уловистых приманок. Самых уловистых, естественно.

И вот как эта самая лучшая пятерка выглядит.

 

Например, воблеров. На многих рыболовных сайтах пытаются создать свои хит- парады, на основе мнения посетителей. Но понятно, что, даже если сайт посещаемый, хит-парад получится, конечно, но всего лишь на основе мнения нескольких десятков человек. А еще есть специфика региона, в котором ловят посетители данного сайта, да и самого сайта, в частности. Как же понять, какие из воблеров интересуют рыбаков нашей страны больше всего?

Мы решили поверить той статистике, которой можно доверять. Потому что ее собирает не человек, а бездушный робот, который не заинтересован в продвижении какого-либо производителя.

Согласитесь, что статистике запросов поисковой системы Яндекс можно доверять. Хотя и тут тоже все не так просто. К примеру, один и тот же воблер может в запросе называться по разному. Кто-то напишет оригинальное название воблера на английском языке, а кто-то – его русское звучание. Яндекс посчитает каждый запрос отдельно, но все равно поймет, какой воблер вы имели ввиду. И вот посчитав статистику Яндекса за месяц по всем возможным вариантам названий наиболее интересующих рыбаков воблеров, мы получили следующую, довольно интересную, картину.

Интересна она тем, что в пятерку самых популярных по запросам воблеров попали приманки не самые мелкие и далеко не самые дешевые. Объединяет их то, что все эти воблеры разработаны и сделаны в Японии.

Нетрудно заметить, что рыбаки ищут информацию о самых «раскрученных» воблерах, но и нет никаких сомнений, что все эти воблеры отлично ловят рыбу и репутация у них среди рыбаков вполне заслуженная. Беда только, что ценник на них сейчас «кусачий» и не каждому рыболову они по карману.

Зато есть, к чему стремиться в Новом Году!

Константин АЛЕКСЕЕВ, первоисточник

[Red68]

Реально ловят. Балисонг и у меня на 1 месте. 2-е место - не имел, 3-е место- не мой размер. Я б ы на их место Пойнтер 128/140 поставил бы. Но это МОИ фломастеры, а они у всех разные