Сообщений в теме: 203

[Uri62]

Обратил внимание на "говорящее" название сайта рыбнадзора. www.rubnadzor.com. Согласитесь, что из названия получается, что надзирают они не за рыбой, а за рублями?

[Dimidrol]

Обратил внимание на "говорящее" название сайта рыбнадзора. www.rubnadzor.com. Согласитесь, что из названия получается, что надзирают они не за рыбой, а за рублями?

Юрий, так вроде не имеет отношения этот сайт к рыбнадзору? Название созвучно, а по факту-обычный рыболовный сайт, о чем и написано: _http://www.rubnadzor.com/rus/about/about.html

[Uri62]

Юрий, так вроде не имеет отношения этот сайт к рыбнадзору? Название созвучно, а по факту-обычный рыболовный сайт, о чем и написано: _http://www.rubnadzor.com/rus/about/about.html

Похоже, я был неправ, погорячился.

Сообщение отредактировал Uri: 26 апреля 2011 - 21:46

[zorin_andrey]

Законопроект о любительском рыболовстве будет внесен в Госдуму 31 мая http://www.rian.ru/s.../372924551.html

[Mirror]

Разработан новый проект закона "О любительском и спортивном рыболовстве". Читаем, если интересно...

[Dum777]

Организатор любительского и спортивного рыболовства в случаеустановления платы за лицензию определяет ее размер пропорциональноставке сбора за соответствующий объект водных биоресурсов, установленной встатье 333.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации от 5августа 2000 года № 117-ФЗ.+--------------------------------------------------+-------------+¦ Наименование объекта водных ¦Ставка сбора ¦¦ биологических ресурсов ¦ в рублях ¦¦ ¦ (за одну ¦¦ ¦ тонну) ¦+--------------------------------------------------+-------------+Внутренние водные объекты (реки, водохранилища, озера) Осетровые <*> 5 500 Атлантический лосось (балтийский лосось, семга), чавыча, кета осенняя амурская, кижуч, нельма, таймень, нерка, угорь 5 000 Кета, сима, кумжа 3 000 Байкальский белый хариус, чир, муксун 2 100 Кунджа, мальма, голец, палия, форель всех видов, ленок, сиг, омуль, пыжьян, пелядь, усач, черноспинка, рыбец (сырть), жерех, хариус, шемая, кутум, сом, минога 1 200 Белый амур, жерех, толстолобик, сом р. Волги 150 Крупный частик (за исключением судака) 150 Судак 1 000 Рипус, тарань, вобла, ряпушка 80 Артемия 2 000 Гаммарус 1 000 Раки 1 000 Прочие объекты водных биологических ресурсов 20Интересно и в какой пропорции????

[sls72]

Предлагаю всем неравнодушным скопировать этот текст и отправить письмом по адресу http://letters.kremlin.ru/ Когда их будет хотя бы несколько сотен - думаю какая-то реакция будет... Текст резолюции слегка сокращен в связи с ограничением на сайте размера письма, но сути не меняет. Обратите внимание на инструкции по заполнению на сайте президента. ТЕКСТ. Приватизация водоемов, тотальное браконьерство и уничтожение рыбных запасов – вот результаты «реформирования» рыбного хозяйства страны. Лучшие водоемы отдаются и уже отданы частному бизнесу вместе с правом продавать путевки гражданам за не оказанные услуги, а вырученные деньги использовать по своему усмотрению, без нормативно закреплённых обязательств арендатора по зарыблению и улучшению экологического состояния водоема. Рыбоохрана фактически уничтожена. Водоемы забиты сетями, рыбные запасы сокращаются на глазах. Я требую: 1. Инициировать отмену последних поправок в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в части, касающейся спортивного и любительского рыболовства. 2. Объявить мораторий на проведение конкурсов на предоставление рыбопромысловых участков до полного нормативного урегулирования порядка осуществления любительского рыболовства. 3. Закрепить отдельным законодательным актом полный запрет на взимание платы за право рыбачить на рыбопромысловых участках. 4. Создать рабочую группу по разработке изменений в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в части, касающейся спортивного и любительского рыболовства, включив в нее представителей рыболовной общественности из числа наиболее авторитетных рыболовов, ихтиологов и специалистов рыбного хозяйства. 5. Обеспечить широкое обсуждение в СМИ новых Правил рыболовства. которые в настоящее время готовит Росрыболовство. 6. Ввести ограничения на оборот сетей и электроудочек 7. Прекратить уничтожение службы рыбоохраны. Восстановить численность госинспекторов рыбоохраны до уровня 1980-х годов и обеспечить необходимые материальные условия для их работы. 8. Обеспечить реальный общественный контроль работы рыбоохраны. Возродить институт общественных инспекторов рыбоохраны 9. Обеспечить соблюдение Статьи 6 Водного кодекса РФ. Нет заборам и шлагбаумам у воды! Написал: Евгений (kenor2780), 24.03.2011 в 14.51

Полностью согласен. Только бы добавил запрет на использование сетей и электроудочек (особенно этим хитровыделанным гражданам вваливать такие штрафы какой ущерб был нанесен водоему вплоть до полного восстановления популяции рыбы на водоеме)

[Погремушкин]

Буквально вчера-позавчера на rbc.ru скользила инфа, что некие 100 (!!!!!!!!) обществ и рыболовн организаций слезно просят презика рашки сохранить 5% водной поверхности РФ для всяких РПУ . Вот надо было точный текст скопировать и выложить. Причина та что видите ли эти РПУ (кого еще в глаза никто не видел и кого в Законе официально нет) сохраняют нам редкую и ценную рыбу , и вообще без них нам жизни нет. В общем очередная х ня от партии власти, не ведитесь. Скоро выборы. Потом нам скажут "Ну вы же сами просили ???? "Кто эти 5 проц будет считать ? мож это уже 15 % ? и где они находятся, в дер Кукуево или это Ваш любимый и единственный водоем ?

[Blackesaul]

Буквально вчера-позавчера на rbc.ru скользила инфа, что некие 100 (!!!!!!!!) обществ и рыболовн организаций слезно просят презика рашки сохранить 5% водной поверхности РФ для всяких РПУ . Вот надо было точный текст скопировать и выложить. Причина та что видите ли эти РПУ (кого еще в глаза никто не видел и кого в Законе официально нет) сохраняют нам редкую и ценную рыбу , и вообще без них нам жизни нет. В общем очередная х ня от партии власти, не ведитесь. Скоро выборы. Потом нам скажут "Ну вы же сами просили ???? " Кто эти 5 проц будет считать ? мож это уже 15 % ? и где они находятся, в дер Кукуево или это Ваш любимый и единственный водоем ?

презика рашки -как то жестковато :unsure:

[Uri62]

Можно было бы продолжить эту тему насчёт законных способов борьбы с браконьерами. Ведь законотворчество - тоже один из способов, но в этой теме, по-моему, уместнее. Спойлеров на этом форуме нет, так что выкладываю большую цитату Ирины с ФИОНа напрямую:

Уважаемые рыбаки! Сообщаю Вам свежую информацию о проекте закона о любительском и спортивном рыболовстве. Стартовала общественная экспертиза (обсуждение) этого законопроекта. Цель проекта – помочь учесть все существующие точки зрения на отдельные положения законопроекта и выявить пути его доработки в интересах общества. Экспертиза продлится до 19 августа 2011 года. Её результаты будут использованы при доработке указанного законопроекта. Принять участие в экспертизе может каждый. Для этого необходимо внимательно изучить правила участия и зарегистрироваться на сайте." Ссылку даю: Общественная экспертиза правительственного проекта Федерального закона «О любительском и спортивном рыболовстве» Там можно ознакомиться с полным текстом законопроекта, можно комментировать отдельные статьи закона, или предлагать свои варианты, или просто голосовать нажатием кнопки за или против конкретных статей. Уважаемые рыбаки, не ленитесь, проявите гражданскую позицию! Если Вы не выскажите своего мнения сегодня, то завтра за Вас в пользу распила водоёмов выскажется другой! С непривычки может, Вам и тяжело будет читать это «законотворчество». Но, давайте вместе похороним это издевательство над рыбаками. Статья 12 (про РУ, переименованные РПУ), статья 16 (Карта рыболова, которая определяет платность на ОДУемые рыбы у нас), статья 25 (которая оставляет жить уже проданные РПУ, через перезаключение договоров) это как раз те статьи, что убивают на корню наше увлечение. Если не осилите остальное и не в силах писать комментарии, то хотя бы по этим статьям скажите своё твёрдое «ВОЗРАЖАЮ» просто нажав кнопочку. Сначало регистрируетесь через активную ссылку на главной странице «Регистрация», потом открываете любую статью законопроекта в левом столбце страницы и голосуете, или пишите комментарии, или вообще свой вариант любой статьи. Не оставляйте, пожалуйста на "потом". Закрутиться в "текучке" легко, а 19 августа (срок окончания обсуждения) настанет быстро. И чтобы потом, не кусать локти, и не сушить спиннинги, задушим массами этот закон сейчас. И чем больше нас так сделает, тем меньше возможности Крайнему протащить в Госдуме эту фигню. Если среди ваших друзей есть рыбаки, то огромная просьба разослать ссылку на обсуждение всем. Все рыбаки должны знать, что нас ожидает! Кто не хочет ограничиться просто нажатием кнопочек, приглашаю высказаться там же в комментариях. Я уже «настучала» по кнопочкам следующее: Пишет Rybka (235.66), 17:40:53, 19-07-2011. Прежде чем выставлять на всеобщее обсуждение ущемляющий права рыболовов закон, который фактически декларирует платность рыбалки, через платные рыболовные карты, сохраняет на десятилетия РПУ простым переименованием их в РУ, закрепляет законодательно передачу в частные руки не только водных объектов, но и прилегающих к ним дорог с берегами. Прежде чем предпринимать такие серьёзные шаги в государстве, как минимум должна быть создана долгосрочная программа, которая в комплексе будет решать вопросы охраны и оздоровления водоёмов, сохранения и воспроизводства водных биоресурсов. И только в рамках этой программы, которая будет включать в себя комплекс государственных мер, возможно рассматривать законодательство по спортивному и любительскому рыболовству. А так, взваливать решение всех проблем на реке на плечи человека с удочкой просто не допустимо. Прежде чем приступить к разработке такой программы, от депутатов, должен поступить заказ на проведение мониторинга по цене вопроса, по реальной картинке существующей сейчас. Следует точно знать, где, сколько и в каком состоянии находятся наши водоёмы, реальную нагрузку на водоёмы всех пользователей (промышленный лов, гидросооружения, флот, водоканалы, промпредприятия и т.д.) по регионам и в целом по стране. Кто сколько платит за своё негативное воздействие или вычерпывание рыбы, т.е. реальную картинку собираемости налога на экологию и расходование этих средств на водоёмы, количество допускаемых нарушений и суммы уплаченных штрафов, возмещения ущерба, количество выделяемых бюджетных средств на природоохранные мероприятия, рыбоохрану и их расходование. Может денежек-то и хватает, только расходуются они не так и не туда. Только получив полную информацию можно увидеть целесообразность введения платной рыболовной карты и сохранения РУ. А может можно просто обойтись увеличением водного налога на экологию, в целом или с конкретных пользователей, или перераспределить уже получаемые средства, или ввести некий акциз на рыболовные товары, но государство в любом случае должно и обязано участвовать в этом процессе, разработать механизмы по реализации программы, от налоговиков до финансистов и правоохранителей. Моя редакция ст. 3 Опубликовано [22-07-2011] Рейтинг [3] Просмотров редакции [5] Авторы [Rybka] а) Осуществление любительского и спортивного рыболовства способами, соответствующими требованиям гуманности и предотвращения жестокого обращения с объектами любительского и спортивного рыболовства, не наносящими вред окружающей среде. б) В целях сохранения водных биоресурсов и среды их обитания при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается реализация на территории Российской Федерации сетных орудий лова, произведенных машинным или ручным способом изготовленных из любого материала. В) Орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, указанные в пункте «б» части 3 настоящей статьи, могут реализовываться только индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, которым выдано разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов, согласно количеству, длине, размерам ячеи и прочим параметрам, указанным в разрешении, с обязательным ведением торгующей организацией «Журнала покупок и продаж сетей и сетематериалов.» Пишет Rybka (235.66), 13:16:38, 23-07-2011. Ответ Карпман Игорь И (Представителю от ФАР) 1. Ярославская область (Рыбинское водохранилище) организаторы платной рыбалки существовали под защитой гражданского кодекса, свободно развивали и беспрепятственно предоставляли свои услуги всем желающим в области любительского рыболовства задолго до создания РПУ. Если не будет РПУ (РУ) какие именно права таких организаторов будут ущемлены? Ни какие. Пусть работают, процветают и предоставляют свои услуги и дальше. 2. Гарантирует ли создание новых и сохранение уже созданных РПУ (РУ) продвижению и развитию этого вида бизнеса. Однозначно нет, Так как создаются монополисты на 25 лет, которые будут душить здоровую конкуренцию в этом виде бизнеса. 3. Как предложенные Вами 5% под РПУ (РУ) решит проблему Ярославской области где уже сейчас передано под РПУ (РУ) 10%. 4. 166 ФЗ предусматривает многоцелевое использование РПУ, а именно на РПУ для любительского лова можно заниматься и промышленным, а на участке выделенным для промышленного лова – любительским. Рыбинское водохранилище практически всё занято РПУ под промышленный лов. Гарантируете ли Вы что в дальнейшем промышленные РПУ не забираясь в эти 5 процентов также будут осуществлять продажу рыболовных билетов? Промышленники при личной встрече со мной в открытую говорили, про такую двоякость РПУ. О том, что с какой стати они у государства квоты выкупают, а рыбак любитель на их участке от этих квот будет отщипывать свой неучтённый кусок, тогда как организатор любительской рыбалки рядом будет заниматься продажей точно таких же квот. Чем отличается квота на РПУ для промышленника от квоты на РПУ для любителя? Я лично, реально опасаюсь, что пятью процентами не ограничатся и делегируют почётную обязанность учёта любителей и продажи нам квот (рыболовных билетов) промышленникам на их участках. 5. Что мешало сразу формировать РПУ (РУ) для организации любительского и спортивного рыболовства с участием общественности? Нарушения 166 ФЗ в части соблюдения этой нормы при проведении конкурсов были стопроцентными. Все ныне существующие РПУ были созданы с нарушением действующего закона. Для того, чтобы мы поверили в сказку о дальнейшем учёте мнения общественности сначала разорвите договорные отношения с РПУ созданными в нарушение закона. Пишет Rybka (235.66), 23:10:55, 22-07-2011. Про зарыбление. Совершенно утопичная статья. На практике это выглядит так. 18.05.2011 года прошли работы по зарыблению участков р.Соть и р.Келноть (это РПУ в Ярославской области). Начальник отдела воспроизводства и использования водных биологических ресурсов департамента принял участие в работе комиссии по приемке и осуществлению работ по зарыблению участков реки Соть и реки Келноть 7 дневной личинкой сазана в количестве 1 млн. штук. 7-дневная личинка сазана в проходной реке это что, зарыбление? Это в лучшем случае корм для местного рыбопоголовья на 1 день. Но, зато совершенно формально соблюдены требования следующих статей этого закона: Ст. 2 Основные понятия. Зарыбление – размещение объектов зарыбления на рыболовных участках в целях их последующей добычи (вылова) рыболовами-любителями и рыболовами-спортсменами. п. 2 ст. 13. Содержание договора 3) обязательства юридического лица или индивидуального предпринимателя, заключивших договор, проводить мероприятия по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания, зарыблению и рыбохозяйственной мелиорации на рыболовном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также осуществлять обустройство рыболовного участка; А дальше, совсем не формально опираясь на п. 2 ст. 7. (Право собственности на объекты зарыбления и аквакультуры, гласящей что Объекты зарыбления и объекты аквакультуры являются собственностью организатора любительского или спортивного рыболовства. Переход права собственности на указанные объекты осуществляется в соответствии с гражданским законодательством) и на полном серьёзе, на основании такого зарыбления взимать с рыбаков соответствующее денежное вознаграждение (в виде оплаты путёвки) на своём РПУ. Как вы себе представляет зарыбление 13 тыс га. акватории Рыбинского водохранилища (одно из РПУ), если его кроме всего со всех сторон окружают рыбопромысловые участки для промышленного лова, где эту «зарыбленную» рыбу будут черпать сетями, не обременяясь ни каким зарыблением. Зарыбление в этом законе, это красивый «поплавок» для рыболовов, которым пытаются удержать на плаву этот законопроект. Присоединяйтесь к обсуждению!

Моё мнение - не надо проходить мимо. P.S. Там и про подводную охоту тоже.....

Сообщение отредактировал Uri62: 26 июля 2011 - 17:18

[emaxtro]

сажать этих всех браконьеров

[zorin_andrey]

Отдых по карточкам: за что будут платить любители рыбалки в РФ

Один из любимых видов спортивного отдыха в России – рыбалка - в ближайшее время будет осуществляться по специальным карточкам. При этом система т.н. fishcrads будет введена, как говорится, "по многочисленным просьбам трудящихся", то есть по инициативе самих рыбаков, рассказал руководитель Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) Андрей Крайний.
Парадокс заключается в том, что еще весной 2011г. новая норма закона "О рыболовстве", которая предполагала введение путевок за пользование инфраструктурой специальных рыболовных баз, вызвала среди населения настоящий бунт. Тогда рыболовы-любители посчитали это официальным введением платы за рыбалку и пошли на баррикады. Однако с тех пор ситуация изменилась, и теперь они сами готовы нести властям деньги.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/ec...11/609494.shtml

[Mirror]

Блин, я уже "Крайне" запутался, читаю новости, сначала обещают одно, потом другое, сейчас третье. А как результат будет ни то, ни другое, ни третье, а будет как обычно - полная неразбериха и пофигизм на всё и вся, что движется!

[Михалыч]

Цель власти,засрать всем мозги о якобы поисках решения в деле охраны рыбы и рыбаков,а на самом деле протолкнуть очередной грабительский закон.Любое преступление,а браконьерство тут не исключение,на 99% существует от безнаказанности.Если бы наказание было неотвратимо,ситуация была бы абсолютно иной.А для того чтобы растащить то,что ещё осталось,власти и разогнали рыбнадзор.К примеру на Рязанскую область приходится всего 13 человек,включая руководителя,бухгалтерию и т.д..Во всяком случае так утверждают в самом рыбнадзоре,когда им звонишь и просишь приехать на помощь в деле борьбы с браконьерами.Кстати звонил более пятидесяти раз,не приехали ни разу,да и не обещали приехать.Говорят что берегут более ценные породы рыб.

[Blackesaul]

Отдых по карточкам: за что будут платить любители рыбалки в РФ

Один из любимых видов спортивного отдыха в России – рыбалка - в ближайшее время будет осуществляться по специальным карточкам. При этом система т.н. fishcrads будет введена, как говорится, "по многочисленным просьбам трудящихся", то есть по инициативе самих рыбаков, рассказал руководитель Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) Андрей Крайний.
Парадокс заключается в том, что еще весной 2011г. новая норма закона "О рыболовстве", которая предполагала введение путевок за пользование инфраструктурой специальных рыболовных баз, вызвала среди населения настоящий бунт. Тогда рыболовы-любители посчитали это официальным введением платы за рыбалку и пошли на баррикады. Однако с тех пор ситуация изменилась, и теперь они сами готовы нести властям деньги.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/ec...11/609494.shtml

я вот что-то пока не готов деньги нести а если серьёзно,то деньги отдавать есть смысл за предоставление услуг и т.п.например если б водоём чистили,зарыбляли,не допусккали туда сетевиков и электроников это один вопрос,а если всё остаётся как было,но ещё и деньги платить...смысл теряется просто.Так скоро будет как в мультфильме про чипполино:"с тех пор,как мы ввели налог на воздух,вы стали меньше дышать"

[Mirror]

если б водоём чистили,зарыбляли,не допускали туда сетевиков и электроников это один вопрос,а если всё остаётся как было,но ещё и деньги платить...смысл теряется просто.

Согласен на все 100%!!! Вот и я не готов платить за то, что происходит сейчас. Да, если бы всё организовали,- другое дело. А так, за что??? И в статьях ничего не написано про усиление патрулирования, про всякую охрану, инспекцию, надзор. В основном говорится только про РПУ, а что с другими водоемами неизвестно.

[Mirror]

"Плата за любительскую рыбалку должна идти на оздоровление ситуации, а не в карман жуликам",- утверждает Царь...
смотреть блог Медведева и видео

[Makedonskii]

"Плата за любительскую рыбалку должна идти на оздоровление ситуации, а не в карман жуликам",- утверждает Царь...
смотреть блог Медведева и видео

Все должно быть - прозрачно, честно

не в этой стране!

Сообщение отредактировал Makedonskii: 30 августа 2011 - 15:28

[Mirror]

Исходя из названия блога, плата всё-таки будет введена, несмотря ни на что! Печально... :unsure:

[Погремушкин]

"Плата за любительскую рыбалку должна идти на оздоровление ситуации, а не в карман жуликам",- утверждает Царь...
смотреть блог Медведева и видео

вот именно. уже обсуждается Куда пойдут деньги от любительской рыбалки , а не Зачем отнимать у россиян их пожалуй единственное массовое и доступное хобби на природе.
"Что сможем -себе приватизируем, а что не осилим - пусть они хоть оброк за пользование остальными водоемами платят". Ублюдки поганые ЕРовские .