Сообщений в теме: 141

[Zander]

Да, отлично.Вот еще раз убедился что не стоит забывать про поводки.. а я долгое время на них забиваю...

[Mirror]

Да, отлично. Вот еще раз убедился что не стоит забывать про поводки.. а я долгое время на них забиваю...

Но ведь же, если ставить поводок, рыба может пугаться и не клюнет!?!? С другой стороны, вода в Оке не такая уж и прозрачная, чтобы пугаться. Я всё лето ловлю без поводков,- ни одного обрыва/перекуса, тьфу, тьфу!

[BA$]

Но ведь же, если ставить поводок, рыба может пугаться и не клюнет!?!? С другой стороны, вода в Оке не такая уж и прозрачная, чтобы пугаться. Я всё лето ловлю без поводков,- ни одного обрыва/перекуса, тьфу, тьфу!

Раз на раз не приходится, у меня вот пришлось, что она в этой мути просто промахнулась и срезала плетенку как лезвием

[Mirror]

Раз на раз не приходится

- это точно!

[VR1966]

Но ведь же, если ставить поводок, рыба может пугаться и не клюнет!?!? С другой стороны, вода в Оке не такая уж и прозрачная, чтобы пугаться. Я всё лето ловлю без поводков,- ни одного обрыва/перекуса, тьфу, тьфу!

так всётаки с поводком или без, вот в чём вопрос? Или однозначности нет?

[Labus]

так всётаки с поводком или без, вот в чём вопрос? Или однозначности нет?

Однозначности по любому не бывает. Я лично делаю так: если охота идет на зубастую щуку, или велика вероятность ее поимки - обязательно ставлю поводок (длинный, обычно вольфрамовый), если война идет с окунями, то смысла в поводке вообще нет. Привязываю просто карабин, для быстрой смены насадки.

[Джин Грин]

Прошу прощения у автора темы за возможный оф-топ. Видел в "Окуне" т.н. "титановый" поводок - та же струна, но гнибко-пружинистая, - даже после наматывания ее на палец снова принимает свою форму (распрямляется. Кто-нибудь пользовался таким?

[BA$]

Прошу прощения у автора темы за возможный оф-топ. Видел в "Окуне" т.н. "титановый" поводок - та же струна, но гнибко-пружинистая, - даже после наматывания ее на палец снова принимает свою форму (распрямляется. Кто-нибудь пользовался таким?

Нет, такими не пользовался. Я больше предпочитаю самодельные из полевого кабеля - такой тип называется "косичка"

[Red68]

Прошу прощения у автора темы за возможный оф-топ. Видел в "Окуне" т.н. "титановый" поводок - та же струна, но гнибко-пружинистая, - даже после наматывания ее на палец снова принимает свою форму (распрямляется. Кто-нибудь пользовался таким?

Привет. Я пользую такие поводки, ничего плохого сказать не могу. Идеально держат форму, на зацепах не деформируются, крепкие (только сегодня на зацепах два раза разогнул тройник). Короче 99 плюсов и только один минус- 60 р за штуку, не всем понравится...

[Dmitry K]

Какие поводки вы используете?

[Labus]

А покупка поводкового материала это как, самоделка или покупной?

[zorin_andrey]

Сегодня вот такую картинку встретил:


Миниповодочки установлены сразу на воблеры. Кто-нибудь использует такую конструкцию?

Даже на откровенные УЛ воблеры интегрированы поводки:

Сообщение отредактировал zorin_andrey: 07 ноября 2011 - 10:48

[balabanych]

Теперь пльзуюсь только покупными. Был опыт испльзования самодельных поводков (изготавливал не я) - потерял несколько путных воблеров из-за раскручивания скрутки при зацепах за траву.

[Dimidrol]

Сегодня вот такую картинку встретил:


Миниповодочки установлены сразу на воблеры. Кто-нибудь использует такую конструкцию?

Даже на откровенные УЛ воблеры интегрированы поводки:

Делал и делаю так. Только кольца тут лишние.

[zorin_andrey]

Ты снимаешь заводные колечки, которые часто идут вместе с воблером и вместо него ставишь намертво поводок-скрутку?

Сообщение отредактировал zorin_andrey: 07 ноября 2011 - 16:05

[Dimidrol]

Ты снимаешь заводные колечки, которые часто идут вместе с воблером и вместо него ставишь намертво поводок-скрутку?

Колечки снимаю всегда. Про поводок не понял, намертво-зачем? Скрутка позволяет разъемное соединение сделать.

[zorin_andrey]

По какой причине снимаешь колечки всегда? В данном контексте "намертво" означает что под каждый воблер свой поводок (как на фото) и не снимается (не потому, что нельзя снять, а потому что в этом нет необходимости).

Сообщение отредактировал zorin_andrey: 07 ноября 2011 - 16:41

[Dimidrol]

По какой причине снимаешь колечки всегда? В данном контексте "намертво" означает что под каждый воблер свой поводок (как на фото) и не снимается (не потому, что нельзя снять, а потому что в этом нет необходимости).

Андрей, по след причинам: Придерживаюсь мнения, что переднее кольцо является как бы огрузочным элементом. При ловле с поводком (застежкой) и кольцом возникает наклон на нос (на мелких это более заметно). поводок может попасдать в щель кольца(на дешевых). "Намертво" делал мелкие вертушки, после отказался. Для замены приманки приходится ставить еще и карабинчик(застежку) выше поводка, либо перевязывать. Сейчас просто делаю несколько разных поводков по длине, не используя ни кольца, ни карабины- только скрутка .

[BA$]

В этом сезоне использовал в основном поводки из флюрокарбона вальсакс 0,32 мм щука 2 с лишним кило заглотила вертуху до жабер на поводке остались лишь заусенцы да и поклевок с использованием флюрика было больше нежели при использовании готовых(покупных) или стальных(косички) больше. Дерзайте...

[Zander]

Вальсакс - это фирма?Как ты крепил поводок к основной леске и к приманке?