Сообщений в теме: 3

[Uri62]

Не секрет, что разные отчёты по-разному оказываются оценены форумчанами. На мой субъективный взгляд, некоторым мерилом качества отчёта является количество "Спасибо", за него полученных. Если понять, что более ценным в имеющихся отчётах считают форумчане, то в последующих отчётах можно указывать именно то, что интересует большинство.Некоторые пояснения к вариантам ответов:1. Кто-то с одинаковым удовольствием читает все отчёты, а кому-то интересны исключительно, например, зимний спиннинг или, например, фидер.2. Бывают отчёты с фото, описанием компаньонов, общего улова, но в которых совершенно не отражены те "мелочи", которые позволили добиться успеха. Напишет человек что, например, ловил на перловку и всё. А про то, что эту перловку надо было с укропом парить - умолчит. Или напишет, что ловил на "резину" напишет, а про то, что эту "резину" надо без огрузки использовать - промолчит.3. Лично мне это не совсем понятно, но такое впечатление, что некоторые форумчане не любят читать и предпочли бы комиксы. Во всяком случае наличие фотографий, как мне кажется, многократно увеличивает "Спасибо". Так ли это?4. Взять, к примеру, очень красочные отчёты sterh. Или довольно сухие, но информативные мои. Или без знаков препинания valera22. Очень разные отчёты.5. Некоторым важна не литературная или рыболовная составляющая отчётов, а чисто географическая (картографическая).6. Наверняка есть и что-то другое, что я навскидку не включил в варианты ответов. Не поленитесь написать что.

Сообщение отредактировал Uri62: 08 июля 2012 - 15:38

[Uri62]

Проголосовало не так много народу... Но "нюансы ловли" выбились в лидеры. Хотя не сильно вырвались. Возьмём пару свежих отчётов, к примеру, этот и этот. За первый только одно "спасибо", за второй 15 "спасибо". Я не "вымогаю" себе "спасибо" за отчёт, а хочу понять почему такая разница (15 к 1) в оценках сходных (с моей точки зрения) отчётов? Всё-таки, что надо отражать в отчётах?

[Владимирович]

Проголосовало не так много народу... Но "нюансы ловли" выбились в лидеры. Хотя не сильно вырвались. Возьмём пару свежих отчётов, к примеру, этот и этот. За первый только одно "спасибо", за второй 15 "спасибо". Я не "вымогаю" себе "спасибо" за отчёт, а хочу понять почему такая разница (15 к 1) в оценках сходных (с моей точки зрения) отчётов? Всё-таки, что надо отражать в отчётах?

рыбь разная .пример надо про одинаковый водоем и рыбь

[Uri62]

рыбь разная .пример надо про одинаковый водоем и рыбь

Голосованию почти полгода. Никто не написал, что дело в виде рыбы. А за "мой водоём" и "мою снасть" всего 2 голоса.

Сообщение отредактировал Uri62: 25 декабря 2012 - 18:31