Сообщений в теме: 40

[Серган]

Цена не то, чтобы не имеет значения... Имеет значение соотношение цена/качество. Пока основным вариантом на бОльшую из двух является Daiwa TD Sol 2500. Подкупает большое число полжительных отзывов. Её цену (примерно 7500), пожалуй, следует считать верхней границей. Шнур на основной шпуле будет порядка 20 lb. Вторую катушку хочу поменьше и полегче, "на окуня". Шнур на основной шпуле порядка 10 lb. Не UL, а просто лайт (без "ультра"). Ну и подешевле, конечно. Раза хотя бы в 2. Приверженности к определённому бренду не имею. Равно как и к стране производства. Интересует качество и надёжность. А не внешний вид и "распальцованность". Что посоветуете?

Для чего 20 лб? бревна таскать? интересно сколько метров намотается такой плетни на Sol? и какие приманки будут? Для этой катушки оптимально 10 либровая. Лайтовую катушку (то есть веса приманок по джигу до 14 грамм)хорошую за цену в два раза меньшую взять сложно.Риоби 2000 это условно лайтовая, Оптимально наверно это дайва экселер или тьера 2000, 240 грамм весят., но не со складывающимися ручками. Хорошие катушки кабелас продижи 2000, аналоги тьеры. И шнур 10 либровый на лайтовую не нужен, 8 либров, а то и 6. и лучше пеешка, так как важна чувствительность на малых весах.

[balabanych]

Во-первых, катушка со складывающейся ручкой компактней складывается. Соответственно, требует меньшего чехла для переноски. А, значит, занимает в рюкзаке меньше места. Для общественного транспорта (да и для чужого личного) это имеет значение. Не решающее, конечно, но имеет. Во-вторых, и главных, переходить с места на место удобнее, когда ручка у катушки сложена. Мне во всяком случае удобнее. Много удобнее. Я имею ввиду переходы с точки на точку на одном водоёме. Для стационарной ловли складывающаяся ручка преимуществ не даёт. А вот ходить по берегу удобнее с той, у которой ручка складывается.

По мне так это не критично, хотя у всех свои загоны.

[Uri62]

Для чего 20 лб? бревна таскать? интересно сколько метров намотается такой плетни на Sol? и какие приманки будут? ...

Для чего? Для чувства "уверенности в завтрашнем дне". Лично я не считаю, что 9 кг шнур чрезмерно прочен. Да, таких хищников у нас не так много, но они есть. С таким шнуром есть шанс продрать приманку сквозь траву, разогнуть крючок на зацепе. Сколько метров? Смотрите фото. Только что намотал то, что было в коробке, на шпулю. Приманки? Разные: колебалки, джиг, вертушки, воблеры.

Прикрепленные изображения

• 

[Серган]

Для чего? Для чувства "уверенности в завтрашнем дне". Лично я не считаю, что 9 кг шнур чрезмерно прочен. Да, таких хищников у нас не так много, но они есть. С таким шнуром есть шанс продрать приманку сквозь траву, разогнуть крючок на зацепе. Сколько метров? Смотрите фото. Только что намотал то, что было в коробке, на шпулю. Приманки? Разные: колебалки, джиг, вертушки, воблеры.

Ясно, чтобы было) ну если хочется "уверенности в завтрашнем дне" в ущерб дальности заброса, а главное чувствительности, то тогда конечно да. Главное теперь, чтобы спин был еще по мощности 20 лб, а то ведь если меньше, то может хрумкнуть на том же зацепе, и не поймешь как.

[nubsaybot]

Приобрел катушку на кабеласе катушка Не оч порадовала намотка из коробки

[balabanych]

Приобрел катушку на кабеласе катушка Не оч порадовала намотка из коробки

Вынь шайбы из под шпули

[nubsaybot]

да уже вынул

[balabanych]

да уже вынул

Сочуствую

Сообщение отредактировал балабаныч: 15 августа 2011 - 20:07

[zorin_andrey]

оч. странно, у меня 6720 катушка, намотка ровная. А шнур у тебя какой?

[nubsaybot]

у меня 6730, пп 10лб, надо бы потоньше, но какой есть

[zorin_andrey]

Может толстоват шнур для неё? У меня шнур 0.1 толщиной, вроде нормально намотан (до идеала далеко, но таких явных перекосов нет) P.S. Аналогичный конус у меня был один раз, когда наматывал шнур с сильно затянутой шпули. Шнур шел под натяжением и появился похожий конус. Смотал и перемотал всё еще раз, но дал шпуле, с которой сматывал, вращаться легко - намотка стала ровной.

Сообщение отредактировал zorin_andrey: 16 августа 2011 - 00:03

[nubsaybot]

Выкинул еще одну детальку (шайба-втулка какая-то), но что то без нее стремно, какую же функцию она несла? Шнур просится потоньше конечно, с толстым шнуром профиль намотки может так себя везти. Первая намотка была рыхлая, тенденция в намотке была таже, даже не доматал, полез шайбы снимать.Намотка

[zorin_andrey]

Посмотрел, у меня такой "шайбы-втулки" нет. Да и на схеме тоже нет. Посмотри, у тебя она на схеме в инструкции присутствует? а то может китайцы что намудрили Сняв шайбу-втулку шпуля болтаться не начала? Если нет, то может и не нужна она особо?

[Dimidrol]

Выкинул еще одну детальку (шайба-втулка какая-то), но что то без нее стремно, какую же функцию она несла? ///

Константин, фотку штока ,где эти шайбы стояли посмотреть бы.

[nubsaybot]

Сфотаю, сейчас на работе. Но вроде ничего не изменилось, кроме намотки , для себя решил буду так ловить, без нее

[nubsaybot]

вот шпуля, шток

[zorin_andrey]

Судя по конструктива шайба-втулка - деталь нужная. Если только заменить её на аналогичную втулку без шайбы.А вот еще непонятно, на шпуле выступает что-то.. подшипник? может его можно немного "притопить" в теле шпули?

Сообщение отредактировал zorin_andrey: 17 августа 2011 - 17:25

[nubsaybot]

Да это подшипник, но он на самом делу углублён, просто немного вылез из гнездавот типа схемы с деталировкой Вот последнюю шайбочку хорошо бы потоньше в половину, толщина юбки левой 0,67мм, толщина правой 1,21мм, но шлицы на правой смысловой нагрузки вроде не несут, шайбочка просто не может провернуться на штоке, но внутри шпули может вращаться, шток ток вперед назад вместе с шайбой. Поправьте если не так

[Dimidrol]

да уж... устройство, намудрили ребяты, это сколько ненужных детальков понапихано в шпулю. Андрей правильно отметил, втулка- вещь нужная.

[Jim]

Да, а что можете сказать про MITCHELL ADVANCED BIG MOUTH 2000? 

Я бы в этом бюджете посоветовал обратить внимания на катушки Stinger