Сообщений в теме: 43

[mmm]

Коллеги, поделитесь, пожалуйста, своим мнением: грузы какой формы предпочтительнее для ловли на отводной. Что меньше собирает траву, что меньше цепляется за камни, что меньше проваливается в донный грунт, дальше летит с длинным поводком приманки или разница малозаметна.Так ли нужен вертлюжок непосредственно на грузе, или достаточно проволочной петли или просто отверстия в свинце, а вертлюжок разместить в месте крепления оснастки к основной леске?С уважением, МММ.

Прикрепленные изображения

• 

[mas62ru]

Лично я предпочитаю стандарт - колокол с вертлюжком. Скажу честно - опыта использования чего то иного - нету. Есть люди, которые пользуют так называемый "банан" (последний на твоем фото). Дальность заброса - думаю не изменится, либо изменится, но на величину столь не значительную, что в условиях рыбалки она будет незаметна. Вертлюжок нужен для быстрого смена грузика.

[Pasha62]

У меня тоже опыт небольшой, но понравилась тирольская палочка, в камнях, из-за своей конструкции не застревает, только в продаже видел веса от 20г. Многие сами делают, особенно легкие по весу.

[Makedonskii]

Вертлюжок нужен для быстрого смена грузика.

Андрюх, а чем проволочная петля хуже, для быстрой смены грузика?

[mmm]

У меня тоже опыт небольшой, но понравилась тирольская палочка, в камнях, из-за своей конструкции не застревает, только в продаже видел веса от 20г. Многие сами делают, особенно легкие по весу.

А какие веса требуются? А если просто укоротить имеющуюся 20-граммовую палочку? Будет не такая "тирольская", зато полегче . С уважением, МММ.

[Red68]

Пользую на отводном №№1,2,6,7 чаще №6, но зацепов и сора меньше с №№1,2,7. Банан вообще супер... но дороже. 1 и 2 кусачками укорачивал под свои условия, разницы в клеве не заметил. Груши, колокола, капли, оливки и т.д. пробовал, всё застревает гораздо больше вышеперечисленных. А чаще всего ловлю с обычной чебурашкой... надо понять что это расходники, а всё остальное от лукавого )))

[Lazy Flash]

Лучше под номер 1. То есть палочка с одинаковым по длине диаметром. Количество зацепов на ней в камнях, ракушках и т.д. минимально, вертлюг на грузе нафиг не нужен, достаточно одной металлической петли.По поводу дальности заброса - лучше поставить груз побольше и кинуть подальше. Главное в отводном - постоянный уверенный контакт с дном, так что на твердом дне желательно груз побольше.... Все Имхо конечно.P.S. Отводной на столько примитивная снасть, что ловить можно с любым грузом, вопрос в том что больше нравится рыболову...

[mas62ru]

Андрюх, а чем проволочная петля хуже, для быстрой смены грузика?

А фих его знает. Не пробовал, посему - не могу ответить актуально. Да и зачем упрощать, если доступны именно колокола с вертлюжком?

[balabanych]

Щас я вам скажу: отводной ваш запретить нахрен надо.

[Uri62]

Щас я вам скажу: отводной ваш запретить нахрен надо.

Так уже запрещён. Например, в Украине.

[gringool]

Коллеги, поделитесь, пожалуйста, своим мнением: грузы какой формы предпочтительнее для ловли на отводной. Что меньше собирает траву, что меньше цепляется за камни, что меньше проваливается в донный грунт, дальше летит с длинным поводком приманки или разница малозаметна. Так ли нужен вертлюжок непосредственно на грузе, или достаточно проволочной петли или просто отверстия в свинце, а вертлюжок разместить в месте крепления оснастки к основной леске? С уважением, МММ.

Мне больше всего нравиться #6 - так называемый "банан". Максимальная дистанция заброса и минимальная зацепистость.

Прикрепленные изображения

• 

[balabanych]

Так уже запрещён. Например, в Украине.

Поэтому они впереди планеты всей по ловле на МКД.

[mmm]

Так уже запрещён. Например, в Украине.

Поэтому они впереди планеты всей по ловле на МКД.

В 2010 году международная федерация рыболовного спорта FIPSed разрешила использование в спортивных соревнованиях по ловле рыбы спиннингом с лодки разнесенных оснасток. И, как говорится, лед тронулся!.." (с) Александр Слободянюк (чемпион Мира 2009 по ловле рыбы спиннингом с лодки, вице-чемпион Мира 2010 по ловле рыбы спиннингом с лодки), Рыболов профи №4/2012 (прошу заметить, автор украинец)

А вот пара цитат, комментирующие интерес производителей сверхлегких и чувствительных снастей к запрету ловли на поводковые оснастки:

"Отводной поводок - не спортивная оснастка, запрещенная с будущего сезона на официальных соревнованиях в нашей стране. " (с) Алексей Шанин
"Поводковая оснастка - технический и тактический тупик спиннингиста, в этой ловле нет никакого развития, все очень примитивно. Способ ловли "лишь бы поймать хоть что-то", при том трофейная рыба этими оснастками попадается в качестве исключения, а основной объект - незачетный окунек, судачок и бершик. " (с) Алексей Шанин


"...Ничего плохого в подобных поводковых оснастках нет, но их противников довольно много. Основных причин несколько. Прежде всего, отводной поводок просто-напросто «убил» школу микроджиговой ловли. В магазинах намертво встали продажи легких джиг-головок и «чебурашек». Никто не хочет больше мучиться с забросом и контролем проводки 2-4-граммовых джиг-головок. А на отводном поводке в аналогичных условиях и 20-граммового грузила много не будет, окунь даже еще лучше ловится. К микроджигу пришли, постепенно уменьшая массу груз-головки и следуя правилу «чем меньше, тем лучше». После популяризации отводного все наработки пошли, как говорится, прахом. Не нужны больше дорогие сверхлегкие и сверхзвонкие спиннинговые удилища с малым тестом, не востребованы тончайшие плетеные шнуры, обеспечивавшие более-менее пристойный заброс и чувствительность. Не интересны откровения мастеров микроджига." (с) Константин Кудинов, Рыбачьте с нами 8/2010 г.

С уважением, МММ

[mas62ru]

Ага. И при этом всем - тот же Шанин и Питерцов активно ловят скорпену на отводной, в морской рыбалке. Бывают такие случаи, что рыба никак не отзывается на мдж - пример тому мой отчет по Проне. Либо ситуация проще - при всем умении и силе в руках, длинне палки и прочих условий невозможно забросить приманку на дистанцию, где "сидит" рыба. Согласитесь, пробить встречный ветер, скажем 2ух грамовым ушастиком, да еще и при длинне палки - 2 - 2,20 метра - практически невозможно. А вот забросить отводной весом 20 грамм - легко.И наоборот. Бывают случаи, и я тому свидетель, когда рыба (окунь, судак), которую мы ловили на Оке в Касимовском районе, напроч игнорировала отводной, но отлично хватала класическую "джигу".

[Makedonskii]

Либо ситуация проще - при всем умении и силе в руках, длинне палки и прочих условий невозможно забросить приманку на дистанцию, где "сидит" рыба. Согласитесь, пробить встречный ветер, скажем 2ух грамовым ушастиком, да еще и при длинне палки - 2 - 2,20 метра - практически невозможно. А вот забросить отводной весом 20 грамм - легко.

А что мешает увеличить массу груза грамм до 5 и пулять себе на здоровье туда где сидит рыба? Конечно относительно Прони!

Поэтому они впереди планеты всей по ловле на МКД.

А шо це такэ МКД?

[mas62ru]

А что мешает увеличить массу груза грамм до 5 и пулять себе на здоровье туда где сидит рыба? Конечно относительно Прони!

Но мы же не Проню обсуждаем сейчас, а отводной и мдж, не правда ли?

[Makedonskii]

Но мы же не Проню обсуждаем сейчас, а отводной и мдж, не правда ли?

Думаю и за другие речки можем обсудить. Главное кого ловить? Дальние забросы на мой взгляд несут и увеличение приманки, чтоб рыбку поболее поймать, а если мы ловим матросиков, то с мдж вполне можно и обойтись 2-5 граммами. Причем на поиск рыбы затратим меньше времени. ИМХО Вообщем отвод отличная вещь для соревов, но вот как то не по душе на любительской рыбалке (скучно им ловить что ли). Ловить на него буду, но скорее всего редко, только на Оке и с приманками не меньше 3". Груза особой роли для меня не играют, пока что в наличии есть т.н. чебуры и колокола с карабинами, их и пользую, кончаться может что и другое попробую. Если конечно к тому времени отвод совсем не надоест

[balabanych]

А шо це такэ МКД?

ну вроде как микроджиг

[balabanych]

Но мы же не Проню обсуждаем сейчас, а отводной и мдж, не правда ли?

Нее Андрюх, мы тут щас отводной обсуждаем. Микроджиг не причем.

[mas62ru]

Нее Андрюх, мы тут щас отводной обсуждаем. Микроджиг не причем.

Ну почему сразу - не причем? Его, мдж, мы поставили на вторую чашу весов, в противовес отводному. И весь этот диспут крутится вокруг одного - надо ли ловить на отводной, или все таки нет? Тупик это "рыбацкой гениальности", или же есть куда расти? По факту, лично я не считаю, что поводковые оснастки - тупиковая ветвь. Там тоже много вариантов для эксперементов, подбирать длинну отводов, проводку, размер приманки. По факту мдж - более ограничен в вариациях на тему. Сами судите - что можно поменять? Весь грузика. Тип понтажа - подвижный или глухой. Проводку. Поводковые оснастки более "гибкие". Груз поменять мы можем. Длинну отвода до груза - можем. Сам отвод до приманки - естесственно. Более того. Можно же поставить плавающую или тонущую леску, обеспечив тем самым приманке - планирование, или же более быстрое падение на грунт. Больше того. Можно огрузить саму приманку, добавив грузики на офсетный крючок (если ловим с таковым). Можно, и нужно, эксперементировать с проводками. Кстати. При огрузке приманки, приобладать в улове станет берш или судак. Окуня станет меньше, но он станет и крупнее. Почему его запрещают, и на соревнованиях в частности? Слишком уловистая снать. В частности, по окуню - а он почти всегда источник баллов на соревнованиях. Лично мое мнение - запрещать не стоит. Стоит в разы снизит кол-во баллов, получаемых за окуня на соревнованиях, и таким образом заставить соревнующихся ловить другую рыбу, другими приманками. Лично я - ловлю на отводной, ровно как и на мдж и воблера. Считаю, что они все гармонично дополняют друг - друга. И обязательно один из стилей ловли "выстрелит" в тот или иной момент времени.